KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/16998 E., 2025/21979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/241 E., 2020/1196 K.
- İlk derece mahkemesi
- Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/42 E., 2018/262 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 54, 58/9
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; sanık ... ile sanığın birlikte yargılandığı temyiz dışı sanık ...'ün karı koca oldukları, aynı dosyada aynı suçtan yargılandığı davada, sanıklardan ...'ün diğer sanık aleyhinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında her iki sanığın da aynı avukat tarafından savunulmaları nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla;
sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152 nci maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/16998, K. 2025/21979, 18 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama