KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/17306 E., 2025/9512 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1049 E., 2020/743 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/37 E., 2019/138 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 221/5, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde hataya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2. Yargılama aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler verdiği savunma ve toplanan delillerle de uygun biçimde kabul edilen sanık hakkında belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca hakkaniyete uygun olarak makul oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3. Sanık hakkında temel cezanın teşdiden belirlendiğinin anlaşılması karşısında; İlk Derece Mahkemesi gerekçesinde "takdiren ve teşdiden 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasının dosya kapsamına, ceza adaletine ve hakkaniyete uygun düşeceği yönünde mahkememizde tam bir vicdani kanaat hasıl olmuştur" şeklinde belirtilerek hükmün karıştırılması,
4. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 314/2 nci maddesi gereğince belirlenen "5 yıl 4 ay" hapis cezasından 3713 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken "7 yıl 12 ay" hapis cezası yerine "7 yıl 18 ay" hapis cezası şeklinde, TCK'nın 221/4. maddesi gereğince 2/3 indirim oranı uygulanırken "2 yıl 10 ay" yerine "2 yıl 8 ay" şeklinde hesaplama hatası sonucu ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/17306, K. 2025/9512, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama