Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/17477 E. , 2025/13702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2018/1362 E., 2020/352 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/336 E., 2018/164 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/17477 E. , 2025/13702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2018/1362 E., 2020/352 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2017/336 E., 2018/164 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri gözetilerek duruşma açılmaksızın 5237 sayılı TCK'nın 221/4 ve 221/5. maddeleri gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. İlgili birimlerden sanık hakkında ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilerek duruşmada okunması, 2. Temyiz ve istinaf aşamasında gelen sanık hakkındaki ardışık ve sabit hatlardan aranma raporlarının duruşmada okunması, 3. Temyiz aşamasında gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan ... B. ve ... K'nın sanık hakkındaki beyanlarının duruşmada okunması, gerektiğinde adı geçenlerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi, 4. UYAP sisteminde yapılan incelemede sanık hakkında müsnet suç ile bağlantılı olarak işlendiği iddia olunan kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin Yargıtay incelemesinde olduğu anlaşılan dava dosyası bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu dosyasının celbedilerek incelenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 5. Davet üzerine kendiliğinden kolluğa müracaat eden ve aşamalardaki beyanlarında örgüt, örgüt mensupları ve örgütsel faaliyetleri ile ilgili bilgiler veren sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221/4-1 inci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 6. Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında belirlenen cezada 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince etkin pişmanlık indirimi yapılması sırasında uygulama maddesi olarak aynı fıkranın ikinci cümlesinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.