Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/17810 K.2025/8412

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan sanığın operasyonel hat üzerinden görüşme yaptığına dair tutanakların, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2- Tanık ...'ın sanığa ByLock yüklediği ve ByLock üzerinden yazıştıklarına dair beyanı karşısında sanığın ByLock uygulamasını kullanıp kullanmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi için tanık ...'ın ait ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ve sanığın ekli kişiler arasında olup olmadığı, tanıkla yazışmalarının bulunup bulunmadığının araştırılması,

tanık ...'ın sanıkla birilike sohbete katıldığını belirttiği kişilerin tamamı tespit edilerek tanık sıfatıyla sanığın huzurunda veya SEGBİS vasıtasıyla dinlenerek sanığın örgütsel konumu, faaliyetleri ve ByLock kullanıcısı olup olmadığına dair ayrıntılı beyanlarının alınması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,

tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,