KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/17878 E., 2025/24311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/3595 E., 2020/1254 K.
- İlk derece mahkemesi
- Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/171 E., 2018/290 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hükümler
- Sanık ... yönünden TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ve sanık ... yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararlara ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A. Sanık ... yönünden yapılan incelemede
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B. Sanık ... yönünden yapılan incelemede
5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 inci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır. (Kapatılan- Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 12.05.2015 tarih, 2015/14 26... /12 92... .10.2015 tarih, 2015/1565-3464 Karar)
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında örgütle temasına ve ankesörlü aranmalarına dair bilgiler verdiği, iki şahsı teşhis ettiği göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasında yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin hakkaniyete uygun şekilde uygulanması gerekirken hukuki ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/17878, K. 2025/24311, 20 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama