Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/17939 K.2025/14122

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Dosya kapsamına göre suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından sanık hakkında teşhis ve ifade tutanakları bulunan tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; talimat duruşması beyanlarının okunması ile yetinilerek CMK’nın 181/1-2-5 inci maddesine muhalefet edilmesi,

2- Hükümden sonra dosyaya gelen ... isimli şahsın ifade/teşhis tutanağı ile Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Ve Örgütlü Suçlar Bürosu 16.12.2021 tarih 2021/4179 Soruşturma 2021/2402 nolu Kararı, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Ve Örgütlü Suçlar Bürosu 20.09.2021 tarih, 2021/2362 Soruşturma, 2021/1657 nolu Kararı, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı 26.02.2019 tarih, 2019/751 Soruşturma 2019/644 Karar nolu kararının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahibinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,