KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/17997 E., 2025/10956 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/893 E., 2020/862 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütün nihai amacını bildiği yönünde hakkında yeterli delil bulunmayan sanığa ait ...
ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının içeriği ve kişi listesinde bir tek ...'nin ekli olması, savunmasında ByLock'un kardeşi ... tarafından telefonuna yüklenip dini içerikli mailler gönderdiğine dair tanık olarak dinlenen ... tarafından da doğrulanan beyanlarının aksine ByLock'un örgüsel amaçlı olarak kullanıldığına dair yeterli delil bulunmadığı, sanığın örgütle irtibatının organik bir bağ kurup hiyerarşisine dahil olduğunu gösterir çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk boyutuna ulaşmamış olması nedeniyle örgüt üyeliği suçunu oluşturmayacağı gözetilerek,
atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/17997, K. 2025/10956, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama