Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/18455 E. , 2025/10199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1491 E., 2020/599 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/199 E., 2018/155 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2,3713 sayılı Kanun’un 5, TCK'nın 62, 53,58 ve 63. ma
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/18455 E. , 2025/10199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1491 E., 2020/599 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/199 E., 2018/155 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2,3713 sayılı Kanun’un 5, TCK'nın 62, 53,58 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Yapılan UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanık hakkında Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/206 Esas numaralı dosyası ile silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından derdest ceza dava dosyası bulunduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, sanığın örgütsel faaliyetlerinin de aynı dönem kapsamında bulunma ihtimali gözetilerek anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkân bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesinde zorunluluk bulunması, 2. Sanığın temyiz aşamasında gönderdiği 27.02.2025 tarihli dilekçesi ve ekinde yer alan iddianamenin incelenmesi ile sanığın hakkında yapılan yeni soruşturma sonrasında etkin pişmanlık talebi ile beyanlarda bulunduğunun anlaşılması karşısında; hükmün kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı da gözetilerek, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek ayrıntılı bir şekilde beyanlarının alınması, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması lüzumu, 3. Kabul ve uygulamaya göre de ; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin 5 inci madde olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 19.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.