Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/1857 K.2023/2139

yazılmamıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2018 tarihli ve 2018/50 Esas, 2018/92 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.10.2019 tarihli ve 2018/1378 Esas ve 2019/1260 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.12.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; delil durumuna göre sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın 2013 -2016 yılları arasında örgütle iltisaklı Özel Yeşil Kelkit Özel Eğit. Dağ. ile ...

Özel Eğitim AŞ'de öğretmenlik yaptığı, sanığın bylock kullandığına yönelik tespit yapılmadığı, örgüte ait Bank Asyada hesabının bulunmadığı, imaj incelemesinde kakao.talk programı tespiti yapılmış ise de kakao.talk programı içerik bilgisinin tespit edilmediği nedenle programın sanık tarafından ve örgüt talimatı kapsamında kullanıldığının sabit olmadığı, örgütle iltisaklı şirketlerde çalıştığı dönemde dini içerikli sohbet toplantısına katıldığı, bu haliyle atılı suç için aranan çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk unsurlarını karşılamaya yeterli olmadığı,

bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilememiş olması, eylemlerinin sabit olmaması dikkate alınarak atılı suçtan beraatine karar vermek gerekmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Aydın Demirci adlı kişinin beyanına dosyada rastlanılmamış olmasına, Sümeyra Özdemir'in anlatımının ise dosyaya yenilik katmayacağının anlaşılmasına ve Mahkemenin, takdir ve değerlendirmesinde de isabetsizlik bulunmamakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 08.10.2019 tarihli ve 2018/1378 Esas, 2019/1260 sayılı Kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.04.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...