Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/18914 K.2025/3736

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile gerektiğinde ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması.

Kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2019 tarihli 2019/67398 soruşturma ve 2019/42562 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı ile ekinde bulunan ... . ve ....'nin sanık hakkındaki ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmesi;

sanığın asker kişi olması ve Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli ve 2021/156 ceza dava dosyası sayılı yazısında ''dosya sanığı .... ile sanık ...'un ardışık arandıklarının'' belirtilmesi karşısında, sanığın HTS kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "ardışık ya da periyodik araması olup olmadığı ve farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi,

sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen kişiler hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmesinin sağlanmasından sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan verilen cezaların 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi ile artırılması sırasında uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun’un ''5 inci maddesinin birinci fıkrası'' olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,