Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/19113 K.2025/16291

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;

Sanığın, dosya içerisinde yer alan 18.05.2018 tarihli tutanağa göre davet üzerine emniyete kendiliğinden gelen, soruşturma aşamasından itiraben etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

Hakkında TCK'nın 62 nci maddesinde belirtilen takdiri indirim uygulanan, aynı Kanun'un 51 inci maddesine göre cezası ertelenen, suç ve karar tarihleri itibariyle adli sicil kaydına göre engel hali bulunmayan, ayrıca dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilemeyen sanık hakkında gerekçe gösterilmeksizin CMK'nın 231 inci maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükümlerinin uygulanmaması,