Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/19118 K.2025/11870

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamı itibarıyla sanık ile ardışık arandıkları iddia olunan ...'nın ve ...'nin tanık sıfatıyla alınan beyanlarında, sanığı tanımadıklarını beyan etmekle birlikte kendilerinin mahrem imamlar tarafından ankesörlü telefonlardan arandıklarını ikrara dönük anlatımlarının mevcut olduğu anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması ve sanığın örgütle irtibatının bulunup bulunmadığının somutlaştırılması bakımından,

öncelikle sanık ile birlikte ardışık şekilde arandıkları iddia edilen tüm şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek incelenmesi, Mahkemece ...'nın ve ...'nin beyanlarının bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde bu şahısları anılan yöntemlerle arayan mahrem imamların gerçek kimlikleri tespit edilerek, var ise bu şahıslarla ilgili de herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilmesi,

UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılması, hükümden sonra dosyaya fiziken ve UYAP sistemi üzerinden 06.01.2020 tarihinde gelen ... isimli şahsın beyanının, teşhisinin ve elde edilecek tüm sair delillerin, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, ...'nın ve var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,