Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/19507 K.2025/25624

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın kolluk aşamasında vermiş olduğu samimi beyanları ile tanık anlatımlarının birbirleri ile örtüştüğü hususu dikkate alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, sanığın örgütün operasyonel eylemlerinin ortaya çıkmasından sonra süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eyleminin bulunup bulunmadığının araştırılması, özellikle örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra eylemlerine devam edip etmediğinin tespitine çalışılması;

bunun için gerekirse tanıkların tekrar dinlenilmesi ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,