Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/19541 K.2022/8382

Temyiz edenler : Sanık, müdafiler, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebeplerine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,

Vicdani kanıyı oluşturan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi gereğince, duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın hakkında soruşturma yapıldığını öğrenmesi üzerine Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığına giderek etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunmasına ve dosya kapsamına göre, temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/7 ve 2022/29 sayılı soruşturmaya yer olmadığına dair karar ve ekleri ile Deniz Erdoğan ve Abdullah Şakar'ın sanık hakkında teşhis ve beyanları gözetilerek; örgütte kaldığı süre, konum ve faaliyetlerine uygun faydalı bilgiler verip vermediği, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği yeniden değerlendirilerek hakkında TCK'nın 221/4-1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,