Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/19865 K.2025/13000

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299'uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamında tanık ...'nin aşamalarda istikrarlı ve bir kısım tanıklara ait ByLock yazışma içerikleriyle desteklenen beyanları ile mevcut deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde, örgütün sohbet toplantılarına katılan ve himmet adı altında sohbetçisine para veren, örgütünün dergisine abone bulan, abonelik paralarını toplayan ve kod adı kullandığı anlaşılan sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturmasına rağmen yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eleştiri dışında eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;