Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/19930 K.2022/4495

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 02.07.2020 tarih ve 2019/1518-2020/3253 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 30/03/2021 tarihinde istinaf yolu açık olmak üzere verildiği, sanık müdafiinin 02.04.2021 tarihli süre tutum ve 17.06.2021 tarihli gerekçeli istinaf dilekçeleri ile istinaf ettiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosyanın Yargıtay’a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve iş bu kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiince 17.11.2021 tarihli temyiz dilekçesi ile kararın yeniden temyiz edildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;