KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/20109 E., 2025/17056 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/203 E., 2020/631 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/64 E., 2018/116 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın temyiz aşamasında 26.05.2025 tarihinde sunduğu dilekçesinde etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanlarda bulunduğu ve bu kapsamda ifade vermek istediğini belirten dilekçe sunduğu görülmekle, sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun nitelik ve şartları da anlatılmak suretiyle ayrıntılı beyanlarının alınması, gerektiğinde teşhis işleminin yaptırılması ve vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığının ilgili birimlerden de sorularak değerlendirilmesi sonrasında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/20109, K. 2025/17056, 4 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama