Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/20248 K.2022/3197

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 06.11.2019 tarih ve 2019/1867 esas, 2019/6648 karar sayılı düzeltilerek onama kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca karar düzeltilmesi talebiyle itiraz edilmekle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;

Sanık ... hakkında İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarih ve 2017/417 - 2018/163 sayılı hükümle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddeleri gereğince tayin edilen hapis cezasına yönelik istinaf isteminin İzmir Bölge Adliye Mahkesi 2. Ceza Dairesinin 08.10.2018 gün ve 2018/2436 - 2018/2108 sayılı ilamıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığının onama talep eden 17.01.2019 tarihli tebliğnamesi üzerine, Dairemizin 06.11.2019 tarih ve 2019/1867 esas, 2019/6648 karar sayılı ilamı ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak.

Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken 58/6 madde yollaması ile 58/9 maddesinin uygulanması suretiyle karar verilmesi,

bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “TCK'nın 58/9 maddesi delaletiyle 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dairemizin düzeltilerek onama yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında; İzmir 6. Sulh Ceza Hakimi iken soruşturma safhasında sanık hakkında tutukluluğun devamı kararları veren Hakim ...'in (...) aynı dosyanın istinaf incelemesine üye hakim olarak katılmasının mahkemenin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracağı, CMK'nın 23/1. maddesine aykırılık teşkil edeceği ayrıca Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının da ihlali niteliğinde olacağı anlaşıldığından, söz konusu karara karar düzeltilmesi istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.