Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/20376 K.2025/25115

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni olarak tespit edilen .. Kod isimli şahsın .. vekil adı olarak ..nin belirtildiğinin anlaşılması karşısında haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma veya kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması,

2. Sanığın veri inceleme raporunda .. başkanı olarak .. Kod isminin olduğu, yapılan araştırmalarda .. Kod adının ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği, ancak alınan ifadesinde örgüt içinde sadece ..'da faaliyet yürüttüğü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın görev yaptığı ve örgütsel faaliyetler yürüttüğü ..'de .. kod adında örgüt içerisinde polislerden sorumlu kişi/kişilerin olup olmadığı araştırılarak, hakkında soruşturma veya kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması,

3. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,