Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/20588 K.2024/8359

¸

T. C.

YARGITAY

3. CEZADAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİL Â M I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ceza Dairesi

SAYISI

2020/1221 E., 2021/162 K.

SUÇ

Terör örgütü propagandası yapmak

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.09.2020 tarihli ve 2019/521 Esas, 2020/203 sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2020/1221 Esas, 2021/162 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.03.2022 tarihli bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle:

Sanığın iddianameye konu edilen 31.05.2018 tarihinde "Askerler iki çobana işkence edip ölüme terk etti" içerikli paylaşımda bulunması, 28.12.2017 tarihinde "Devlet ve Kürtler...#Roboski KatliamınıUnutma" içerikli başlık ve altında yer alan cesetlerin olduğu fotoğrafı retweet etmesi, Emniyet TOMA aracına taş atan çocuk fotoğrafını "Cizîr" yazarak 02/11/2013 tarihinde paylaşması, iddianameye konu edilmeyen ancak kolluk fezlekesi ekinde bulunan araştırma raporunun 7. sayfasında yer alan "Ekran alıntısı 9" yazan belgeye konu 06.12.2017 tarihinde "..." isimli kullanıcının "Yer:Yüksekova Tarih: 8 Ekim 2016, Zırhlı araç halkı tarıyor...

Silahın 3 emniyeti de açık..." yazılarını yazıp paylaştığı videoyu "Adına "terörle mücadele" dedikleri!" içerikli yazı yazmak suretiyle paylaşması eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 301. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen "Devletin Askeri Teşkilatını Alenen Aşağılama" suçunu oluşturduğuna, maddenin 4. fıkrasında söz konusu suçtan soruşturma yapılmasının ... Bakanının iznine tabi olduğunun belirtilmesi karşısında.

İddianameye konu edilmeyen 06/12/2017 tarihli paylaşımdan ötürü suç duyurusunda bulunup iddianame düzenlenmesi halinde birleştirmek suretiyle, iddianameye konu edilen paylaşımlardan dolayı ise durma kararı verip izin talebinde bulunarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia ve mahkemenin kabulü nazara alındığında, sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizi ile tüm dosya kapsamına göre; terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı belirlenen, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;

Yapılan yargılama sonunda atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının a bendi uyarınca kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2020/1221 Esas, 2021/162 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.06.2024 tarihinde karar verildi.