Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/21114 K.2022/9652

Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de;

hüküm verildikten sonra temyiz aşamasında 01.04.2022 tarihli dilekçesi ile "örgüte ait önemli açıklamalarda bulunacağı, bazı ayrıntıları anlatmak istediğini'' belirtmesi karşısında soruşturma ve kovuşturma aşamasında benzer beyanlarda bulunduğu ve ifadelerinden dönmediği anlaşılan sanığa etkin pişmanlık kapsamında tereddüte yol açmayacak şekilde tam olarak izah edilerek öncelikle duruşmada beyanlarının alınması,

verilen beyanların kolluk birimine gönderilerek faydalı bilgiler olup olmadığı tespiti, gerekirse ismini verdiği şahıslarla ilgili kolluk marifetiyle araştırma yapılıp teşhis yöntemine başvurulması ile sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,