Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/21297 K.2024/19592

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/87 Esas, 2022/175 sayılı Kararıyla 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilen ve Dairemizde temyiz incelemesinde bulunan 2024/7390 Esas sayılı dosya ile birlikte aynı gün yapılan temyiz incelemesi sonucunda;

1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 14.12.2021 tarihli yazı ve ekleri ile başka dosya şüphelisi Deniz Sağlam’ın ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan ve Deniz Sağlam’ın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2. Sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, olayın meydana geliş şekli itibariyle incelenmekte olan dosya ile Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/87 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve iş bu dava dosyasından farklı delilleri ihtiva ettiği anlaşılmakla; anılan dava dosyası ile iş bu dosya birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,