Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/21431 K.2024/13471

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanığın hisselerini devralarak yönetim kurulu başkanı olduğu şirkete ilişkin tüm kayıtların celbi ile sanığa ait her türlü ekonomik değer hakkında araştırma yapılmak suretiyle sanığın mal varlığının tespiti de sağlanarak, temyiz aşamasında beyanı dosya içerisine geldiği anlaşılan ve ... Özel Eğitim Yurt İşletmeciliği Ticaret Pazarlama Sanayi A.Ş. nin sanık tarafından bedelsiz devralındığını beyan eden A.O. nun aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadesine başvurulmasından sonra, anılan şirketin sanık tarafından örgüt talimatı ile devralınıp devralınmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması,

2. Örgüte müzahir Bank Asyada hesabı olan sanığın FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı öncesi ve bu talimat sonrasını da kapsayacak şekilde, ayrıca Bank Asyanın TMSF'ye devir tarihi olan 29.05.2015 tarihi ve sonrası da dahil olmak üzere Bank Asya kayıtlarının bankadan istenilerek üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp aldırılacak ayrıntılı rapor sonucuna göre, suç kastı da değerlendirilmek suretiyle örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma, hesap açma işlemlerinin olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi,

3. İstinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan sanık hakkında beyanda bulunan T.D, M.A.K. ve A.S. nin teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, gerekirse bu kişilerin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,