KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/21547 E., 2025/17958 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/163 E., 2021/154 K
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/198 E., 2019/349 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi delaletiyle 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek;
Sanığın hakkında Türkiye geneli ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık aramalarının olduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, tespiti halinde sanıkla birlikte ardışık arandığı belirlenen kişiler ile mahkeme tarafından sanık ile birlikte ardışık arandığı kabul edilen şahıs hakkında aynı suçtan soruşturma olup olmadığının saptanması varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin ve şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanık hakkında beyanda bulunan ... .'nün teşhis ve ifade tutanaklarının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması ile usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi lüzumu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/21547, K. 2025/17958, 16 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama