KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/21633 E., 2025/5616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/890 E., 2020/1447 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/128 E., 2018/42 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi.
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince duruşma yapılarak verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya konması ve savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile varsa ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin sanık ile irtibatlı olup olmadığının araştırılması,
varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirilmesi ve mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenilmeleri ile soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde sanık hakkındaki beyanlarda bulunan ... isimli şahsın mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/21633, K. 2025/5616, 20 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama