Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/21714 K.2025/25471

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Tanık .. P. nin mahkemece alınan ifadesinde, kendisini ziyaret için sanıkla birlikte eve gelenler olarak belirtmiş olduğu .. B., ... P., ... ve büyük bölgeci İhsan isimli şahısların açık kimlik silgilerinin tespiti ile haklarında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek sanıkla ilgili beyan ya da bilgi bulunup bulunmadığının araştırılması, gerektiğinde tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp sanık ve müdafiinin huzurunda veya SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenilmeleriyle 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulması,

2.Hükümden sonra istinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gelen, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2019 tarihli yazısı ekinde gönderilen ... S. nin beyanları ile 24.03.2020 tarihli yazısı ekinde gönderilen ...

E. nin beyanlarının, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine ayrı ayrı okunması, şahısların tüm aşama beyanlarının dosya içerisine getirtilip incelenmesi, tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanması, ayrıca hükme esas alınan Malatya Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğüne 16.08.2016 tarihinde yapılan ihbardaki ihbar edenin açık kimlik bilgilerin tespit edilmesi halinde usulüne uygun şekilde duruşmada tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması,

3. UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir beyan olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonrasında ilgili şahısların tanık sıfatıyla doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,