Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/21846 K.2022/6968

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın mahkumiyetine esas teşkil eden tek ve belirleyici delilin ...kod adlı ....’nun etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadeleri olduğu ve şahsın da sonrasında beyanlarından döndüğü anlaşılmakla; öncelikle ... kod adlı ...’nun kendi yargılandığı dosyasındaki kovuşturma aşamasındaki ifadeleri de dahil olacak şekilde tüm ifadelerinin onaylı örneklerinin getirtilmesi, söz konusu yargılamada beyanlarından dönüp dönmediğinin tespit edilmesi, ....kod adlı ....’nun kendi yargılandığı dosyada da adı geçen şahsın etkin

pişmanlık içeren beyanlarından döndüğünün saptanması halinde ise mahkemece hangi beyanlarına üstünlük tanındığı şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,