Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/21958 K.2025/26239

62, 63, 53, 58/9 ve 221/5 uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair temyiz istemlerinin reddine; ancak;

Sanık hakkında soruşturma başlatıldıktan sonra davet edilmeksizin doğrudan ikametine gidildiği ve ikametinde bulunamaması üzerine telefonla aranarak çağrılması üzerine, sanığın müdafiiyle birlikte ikametine geldiği ve bu suretle gözaltı işlemi uygulandığı, dosyada mevcut 28.03.2018 tarihli yakalama tutanağından anlaşılmakla, soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık kapsamında bir takım bilgiler veren sanığın, özü itibarıyla bu beyanlarından dönmediği ve ilk derece mahkemesince sanığın eylemlerine ilişkin dosya kapsamıyla uyumlu ve samimi bilgiler verdiğinin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1. cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;