Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/21978 K.2022/5103

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına ve ikrarına göre 2010 yılından sonra söz konusu tarih itibariyle cemaat olarak bilinen yapı bünyesinde faaliyetlerine devam ettiğine bu yapının operasyonel eylemlerinin kamuoyunca da bilinen tarihten itibaren bu yapıyla organik bağ kurduğuna ve faaliyetlerine devam ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,