Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/22043 K.2024/16509

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisinde yer alan 28.12.2017 tarihli yakalama ve gözaltına alma tutanağına göre tespit edilen adresinde yakalanarak gözaltına alınan sanık hakkında delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmişse de bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;