Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/22085 K.2024/4263

2-)Sanıklar hakkında mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından; CMK nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatleri kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

I-)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına katılan Albaraka Türk ve ... vekillerinin;

Sanıklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan verilen beraat kararına katılan ... vekilinin;

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan beraat kararının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı ve ...'nın tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçuna katılma hakkının bulunmadığı, Halk Bankası'nın ise silahlı terör örgütüne üye olma suçuna katılma hakkı bulunmaması nedeniyle vekalet ücretine hak kazanamayacağı anlaşıldığından aynı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE,

II-)Sanık ... hakkında hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık müdafinin temyiz isteminin incelemesinde;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;

sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,