Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/22118 K.2025/13809

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın alınan savunmalarında 17/25 Aralık olaylarından önce cemaat adına bir takım sohbetlere katıldığını, ancak 17/25 Aralık sürecinden sonra katılmamaya başladığını, Yeniköy'deki binayı Yeniköy Merkez Yardımlaşma ve dayanışma derneğine 150 TL karşılığında kiraya verdiğini" beyan etmesi karşısında sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından,

sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan ve müsaderesine karar verilen binanın örgütsel faaliyet kapsamında elde edilip edilmediğinin, örgütsel faaliyet kapsamında elde edilmiş olmadığının tesbiti halinde ise münhasıran örgütsel faaliyete özgülenip özgülenmediğinin, ne şekilde örgütsel faaliyete özgülendiğinin,

örgütün hangi faaliyetlerine ne zamandan beri tahsis edildiğinin olgulara dayalı olarak belirlenmesi ve icra edilen faaliyet içeriklerine göre yeniden sanıktan ve bilgi alma tutanağı ile dinlenilen tanıklardan sorularak gerekirse mali bilirkişi raporu alındıktan sonra bir karar karar verilmesi sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,