Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/2219 K.2022/7354

Temyiz edenler : Sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca bilinen operasyonel eylemlerinden sonra kayda değer bir örgütsel faaliyeti tespit edilemeyen ByLock kullanıcısı olmayan ve Bank ... hesabı da bulunmayan sanık hakkında, savunması ve mahkemece dinlenen tanık beyanları aksine başkaca delil elde edilememiş olması karşısında atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

Sanığın 09.12.2019 tarihli temyiz dilekçesinde de bildirdiği üzere; 08.04.2016 tarihinde İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı terör ve örgütlü suçlar bürosuna başvurarak aynı gün 08.04.2016 tarihinde bilgi sahibi olarak beyanlarda bulunduğu, vermiş olduğu bilgilerle operasyon başlatıldığının dosya tetkikinden anlaşılması karşısında; müsnet suçtan hakkında başlatılmış bir ceza soruşturması bulunmadan yetkili merciilere müracaat edip, gönüllü olarak örgütten ayrıldığını bildiren ve örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler verdiği kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 221/2. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,