Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/22266 K.2023/10363

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2019 tarihli ve 2018/179 Esas, 2019/268 ... Kararı ile sanık ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2019/1558 Esas, 2020/1326 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.04.2022 tarihli ve bozma görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısı temyiz sebepleri özetle; 1.Sanık ... ...'ın Bank Asyada 2009 yılından beri hesabının bulunduğu ancak örgüt liderinin Bank ... 'ya para yatırılarak destek olunması çağrısı yaptığı zaman dilimlerinde Bank Asyaya para yatırarak katılım hesabı açmasına 2. Sanık aleyhine beyanlara 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, Sanık müdafii temyiz sebepleri özetle; 1. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının gerekçesi düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmesinie 2.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı deliller elde edilememiş olması, eylemlerinin sabit olmaması nedeni ile sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla , Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının esastan reddine karar verilmiş olmasına karşın, gösterilen gerekçenin mahkumiyete matuf olması suretiyle kararda çelişki oluşturulması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR