Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/22374 K.2025/14315

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. İstinaf kanun yolu aşamasında teşhisi dosyaya gönderilen ... ve sanık ile birlikte protestolara katıldığı tespit edilen ..., ..., ... ve ...'in mümkün olması durumunda duruşmada hazır edilerek, aksi halde 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince SEGBİS ile hazır edilerek beyanlarının bizzat mahkeme tarafından alınması, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanındıktan ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişki giderildikten sonra yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya gelen sanığa ait olduğu değerlendirilen sosyal medya hesabından "hizmet" ile ilgili yapmış olduğu paylaşımların duruşmada 5271 sayılı Kanun'un 217/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. Dosya içeriğine göre örgütsel bağını ortaya koyan herhangi bir kod adı kullandığı veya örgütsel iletişim ağına dahil olduğu saptanamayan sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, mümkünse dinlenilmelerinin sağlanması gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,