Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/22502 K.2025/16680

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A) Sanık hakkında istinaf aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan dijital materyal inceleme raporunun 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B) Sanığın örgüt hiyerarşisinde olup olmadığının, yahut süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel faaliyetlerde bulunup bulunmadığının tespiti balkımından; idari tahkikat esnasında hem tanık sıfatıyla hem de bilgi sahibi sıfatıyla beyanları alınan ... ve ... tanık sıfatyla dinlenilmeleri; yine, aynı suçtan görevlerinden uzaklaştırıldıkları anlaşılan ... ve ... hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığının tespiti ile dosyalarının incelenmek üzere getirtilmesi ve gerekirse tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

C) UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,