Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/22574 K.2025/23374

Sanık ... yönünden : 23.10.2016

A. Sanık ... yönünden

Sanığın aşamalardaki savunmalarında tutarlı olarak ByLock tespitine konu (...) (...) (..) (..) numaralı GSM hattını kendisinin kullanmadığını beyan etmesi, mevcut bilgiler doğrultusunda düzenlenen HTS analiz raporlarında söz konusu GSM hattının gerçek kullanıcısının tespit edilememiş olması, dosyada mevcut bilgi notunda söz konusu GSM hattının 2012 yılından önce ... isimli bir şahıs adına kayıtlı olduğunun tespit edilmiş olması nazara alındığında, öncelikle ilgili birimlere müzekkere yazılarak, sanık ...'ın anılan GSM hattını ..., banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara irtibat numarası olarak bildirip bildirmediğinin tespit edilmesi,

daha sonra ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen, irtibatlı bulunan ve aynı grupta yer alan kişiler ile ...'nin, sanık ile irtibatlı olup olmadıklarının, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, elde edilecek tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek,

anılan GSM hattını kullanan ve bu GSM hattı ile ByLock programından iletişim kuran şahsın sanık ... olup olmadığı karar yerinde tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

B. Sanık ... yönünden

Öncelikle hükümden sonra dosyaya UYAP sistemi üzerinden 05.05.2023 tarihinde gelen yargılama aşamasında mevcut ...

ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının güncel içeriklerinin, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, hükümden sonra dosyaya gelen güncel içerikli ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen, irtibatlı bulunan ve aynı grupta yer alan kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak,

varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, bunların 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıklar ile ilgili başkaca bir beyan yahut delilin bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunarak savunmalarının alınması, var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.