Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/22994 K.2022/10012

3713 sayılı TMK'nın 7/2-1. cümle, 7/2-2. cümle,5237 sayılı TCK'nın 62, 53. maddeleri uyarıncamahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme dair temyiz talebinin değerlendirilmesinde;

a)UYAP kayıtlarının incelenmesinden; sanık hakkında Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/467 esas sayılı dosyası ile, suç tarihi 01.11.2011 tarihi olan eylemlerinden ötürü silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan dava dosyasının bulunduğu ve eylem tarihlerinin temyize konu dosyanın iddianame tarihi kapsamında

kaldığı görülmekle; mükerrer yargılamanın ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki belirtilen dava dosyasının getirtilerek derdest olması halinde birleştirme hususunun değerlendirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Kabul ve uygulamaya göre de;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın yakalanma tarihi olarak gösterilmemesi,

II-Sanık hakkında terör örgütü propogandası yapmak suçundan kurulan hükme dair temyiz talebinin değerlendirilmesinde;

a)Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde, sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısı ve herkesi inandıracak şekilde olması, Yargıtayın tutarlılık denetimini yapabilmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu verilere mahkeme tarafından ulaşılan sonuçların; iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu suretle dava konusu eylemin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise suç olarak tanımlanıp tanımlanmayacağı konusundaki mahkeme kabulünün duraksamaya yol açmayacak biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekirken;

sanığın eylemlerinin somutlaştırılıp hangi eylem ve açıklamalarının ne şekilde mahkumiyete esas alındığı açıkça belirtilmeden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/1, T.C. Anayasasının 141/2, CMK'nın 34/1 ve 230/1-c maddelerine de aykırılık oluşturacak biçimde gerekçesiz hüküm kurulması,