Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/23186 K.2024/15732

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının 10.01.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde sanık müdafiine tebliğ edildiği; ancak 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 27.01.2021 tarihinde sanık müdafiince temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

II. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

a) İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükümde suç adının “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” yerine “silahlı terör örgütüne üye olma” olarak yazılması,

b) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan temel ceza belirlenirken delalet maddeleri olan 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddelerinin belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,