Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/23338 K.2025/17215

üzerine hükmün kaldırılmasıyla, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 51 ve 63. maddeleri uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Atakum büyük bölgesinde organize edilen örgütsel toplantıya küçük bölgeci sıfatıyla katıldığına yönelik hakkında etkin pişmanlıktan faydalanan tanık beyanları bulunan, başka soruşturmalardaki şüphelilerden elde edilen tespit değerlendirme tutanaklarındaki yazışmalardan anlaşılacağı üzere örgüt içinde örgüte ait kız yurdunda müdür yardımcısı olarak istihdam edilen sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair kabulde ve verilen hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;