Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/23413 K.2023/11645

Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin verilen karara karşı ... vekilinin temyiz talebi yönünden, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 ...

Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, Hazine ve Maliye Bakanlığının temyiz talebinin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, ... vekilinin ise nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın. 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen kararın. 5271 ...

Kanun'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2018 tarihli ve 2017/109 Esas, 2018/266 ... Kararı ile. Sanık hakkında. 1.Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 5237 ... Kanun’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun (3713 ... Kanun) 3 üncü maddesi ve 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

2.Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ise 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 19.06.2020 tarihli ve 2018/950 Esas, 2020/459 ... Kararı ile.

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin, katılan ... vekilinin ise tüm suçlara yönelik istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine.

Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin, sanık müdafiinin ise silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin istinaf başvurularının ise 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 17.07.2020 tarihli ve 2018/950 Esas, 2020/459 ...

Ek Kararı ile; ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, ÖSYM Başkanlığının ise nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. D.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.04.2022 tarihli, ret ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle. Sanığın sınav sorularını ele geçirerek haksız başarı elde ettiğine, yine resmi belge niteliğinde olan cevap kağıdına ele geçirdiği soruların cevapları işlediğine, bu nedenle sahte hale gelen sınav sonuç belgesi ile kurumlara başvurduğuna, sanığın üzerine atılı tüm suçlardan en üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve temyiz dilekçesine belirtilen sair nedenlere ilişkindir. B. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle.

Dosya kapsamına göre kararın sanık lehine verilen kısımlarının bozularak sanığın tüm suçlardan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçede belirtilen sair nedenlere ilişkindir.

C.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi 1.Kararının eksik inceleme ile verildiğine, 2.Sanık hakkında aynı konu ile ilgili daha önceden takipsizlik kararı verildiğine, 3.Sanığa isnat olunan silahlı terör örgütüne üye olma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, 4.Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı. Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ise suçun unsurlarının oluşmadığının kabulü ile beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın savunmasını yapan avukatın kanunda "müdafi" olarak isimlendirildiği halde sanık müdafiinin karar başlığında vekil olarak yazılmasının, yine temadi eden suçlardan olan silahlı terör örgütüne üye olma suçunda yakalanma ve gözaltı tarihinin bu yoksa iddianame tarihinin suç tarihi olduğu gözetilerek,

sanığın yakalama ve gözaltı ile soruşturma aşamasında sorgusu bulunmadığından iddianame tarihi olan 28.02.2017 tarihinin bu suç bakımından suç tarihi olarak gerekçeli karar başlığında gösterilmesi yerine 10.07.2010 şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edildiği, mahkeme kararında TCK'nın 53 üncü madde uygulamasında Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunulmuş ise de, iptal edilen (b) bendi gereğince de yasaklama yapıldığı, bu şekilde Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 ...

Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 ... iptal kararı usulüne uygun gözetilmemiş olduğu ancak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün görüldüğü belirtilerek istinaf başvurularının reddi ve esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.Katılanlar ... ile ... Vekillerinin Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden.

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... vekilinin; silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ise ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca“başvuranın buna ... bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu karara karşı temyiz başvurularının verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilerek 17.07.2020 tarihli ek karar ile reddedildiği anlaşılmakla, Katılanlar ... ve ... vekillerinin ek karara yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiş, ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B.Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden. 1.Tüm dosya kapsamı nazara alındığında, örgütle organik bağ içine girip sürekli şekilde çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerde bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması,

olanaklı ise beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının karar numarasının UYAP kayıtlarına göre 2018/950 olmasına rağmen kararda 2019/950 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A.Katılan ... vekilinin nitelik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin temyiz istemi yönünden. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın üzerine atılı nitelik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin temyiz isteminin 5271 ...

Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin reddine dair ek karara ilişkin temyiz istemi yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin 17.07.2020 tarihli ve 2018/950 Esas, 2020/459 ... ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle temyiz istemlerinin reddi ile ek kararın ONANMASINA, C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 19.06.2020 tarihli ve 2018/950 Esas, 2020/459 ... kararının 5271 ...