Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/23437 K.2025/14779

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında.

ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hükümden sonra dosyaya gelen ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kartın incelenmesi sonucu düzenlenen ve sanıkla ilgili bilgiler içeren veri inceleme raporunun CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olduğu belirtilen ... bey , öğretmeni olduğu belirtilen ... ile vekil olduğu belirtilen Hakkı Asana isimli şahısların kimlik bilgilerinin araştırılarak,

haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ile tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK’nın 48. maddesi gereğince kendilerini suçlayıcı ifade vermekten çekinme hakları hatırlatılıp sanık hakkında bilgi sahibi olup olmadıklarına yönelik beyanlarının alınması ve sanığın fotoğrafı üzerinden usulüne uygun teşhis işleminin yaptırılması lüzumunun takdir ve tayini gerekliliği,

Hükümden sonra dosya arasına gelen 04.11.2022 tarihli tutanak içeriğine göre- sanık hakkında beyan ve teşhiste bulunan ... isimli şahsın beyanının ve teşhisinin, 28.06.2019 tarihli Araştırma Tutanağı içeriğine göre ... isimli şahsın beyanının ve teşhisinin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,