Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/2349 K.2024/19845

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dosya kapsamında ifadesine başvurulan tanık ...'ın soruşturma aşamasında sanığın örgütün sohbet adı altındaki toplantılarında, sohbet abiliği yaptığını ifade ettiği, mahkeme aşamasında ise sanığın ... altında ana mütevelli grubunda bulunduğunu ve 2011-2012 yıllarında sanığın sohbet veren konumda olduğunu ifade etmiş olması karşısında, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti bakımından, öncelikle tanığın ifadesinde adı geçen ... hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı,

tespiti halinde sanık hakkında açıklamada bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunmuş ise söz konusu evrakların dosyaya eklenmesi, gerektiği halde tanık olarak dinlenmesinin sağlanması,

2-UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,