Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/23590 K.2023/10525

ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, kamu görevlilerine zincirleme şekilde silahlı etkin direnme, ateşli silahlarla bunlara ait mermileri satma, satmaya tavassut etme, satın alma, taşıma veya bulundurma

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Ret, Düzeltilerek onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatmak, suçu işlerken cebir ve şiddete başvurmak, toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, kamu görevlilerine zincirleme şekilde silahlı etkin direnme, ruhsatsız ateşli silahları taşımak suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği görülmekle yapılan ön inceleme neticesinde;

A. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahları taşımak ve terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü kapatmak, suçu işlerken cebir ve şiddete başvurmak suçlarından verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararının verilen cezaların nev ve miktarına göre 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup temyizi kabil olmadığından sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı, toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme ve kamu görevlilerine zincirleme şekilde silahlı etkin direnme suçlarından verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın. 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ...

Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.05.2021 tarihli ve 2017/53 Esas, 2021/211 ... kararı ile sanık hakkında;

1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun(5237 ... Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun(3713 ... Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Kamu görevlilerine zincirleme şekilde silahlı etkin direnme suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun(5237 ... Kanun) 265 inci maddesi, üçüncü ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme suçundan, 2911 ... Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu'nun(2911 ... Kanun) 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/1115 Esas, 2021/1373 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

C. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tanzim olunan 07.03.2022 tarihli düzeltilerek onama ve red görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve müdafinin temyiz istemi özetle; ek savunma hakkının verilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığını, eksik araştırma, inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin yetersiz olduğuna, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı, yakıcı ya da yaralayıcı maddeler bulundurmak, toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme ve kamu görevlilerine zincirleme şekilde silahlı etkin direnme suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın silahlı terör örgütü üye olma, toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılarak ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme, kamu görevlilerine zincirleme şekilde silahlı etkin direnme suçlarından kurulan hüküm yönünden: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan inceleme sonunda;

08.02.2016 tarihinde PKK/KCK örgütünün talimatları doğrultusunda İstanbul ili Başakşehir ilçesi Güvercintepe mahallesi Gül sokakta bulunan HDP Başakşehir İlçe Başkanlığı önünde başlayan ve terör örgütünün propogandasına dönüşen yasa dışı gösteri yürüyüşüne katıldığında kuşku bulunmayan sanığın müsnet suçları işleyip işlemediğine dair maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konması bakımından;

kamera görüntülerinin çözümlenmesi için adli tıp kurumundan aldırılan rapor içeriği ve tanık beyanları da dikkate alındığında, olaya ilişkin kamera görüntülerinin TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip görüntü iyileştirme ve analizleri de yaptırılarak sanığa ait fotoğraflarla karşılaştırılmak suretiyle toplantıya yüzü kapalı biçimde katılarak grubu yönlendiren ve kamu görevlilerine direnerek ruhsatsız silahla ateş eden şahsın sanık olup olmadığının şüpheye yer bırakmayacak biçimde yeniden alınacak bilirkişi raporu ile belirlenmesi,

tutanak mümzii tanıkların yeniden dinlenerek sanığı yüzü kapalı ve elinde silah olduğu halde olay mahallinde görüp görmediklerinin ayrıntılı bir biçimde sorulması ve özellikle silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden, tek olaya karıştığı kabul edilen sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katıldığını gösteren süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk arz eden faaliyetlerinin nelerden ibaret olduğuna dair gerekçenin olay olgu ve dosya kapsamına uygun bir biçimde ortaya konmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma, yetersiz belge ile yetinilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

B. Kabul ve uygulamaya göre

Kamu görevlilerine zincirleme şekilde silahlı etkin direnme suçundan kurulan hükümde:

1. Tayin edilen temel cezanın belirlenmesi sırasında 5237 ... Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası yerine fıkra belirtilmeksizin yalnızca 5237 ... Kanun'un 265 inci maddesi olarak gösterilmesi,

2. Tayin edilen temel cezanın 3713 ... Kanun'un 4 üncü maddesi delaletiyle 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Tayin edilen cezanın aynı Kanun maddesinin dördüncü fıkrası gereğince artırılırken, nitelikli halin, eylemin silahla işlenmiş olması yerine uygulama yeri bulunmayan, örgütün korkutucu gücünden yararlanılarak işlendiği kabulüne yer verilmesi,

4. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E., 2015/85 ... iptal kararının 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

5. Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 ... Kanun'un 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırıdır,

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.11.2021 tarihli ve 2021/1115 Esas, 2021/1373 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı, suçun niteliği, mevcut delil durumu ve sanığın kaçacağına dair somut olguların bulunması dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.