Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/2379 K.2024/10738

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 22/11/2019 tarihli ve 2018/264 Esas, 2019/89 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE

Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince 15.11.2017 tarihinde sanık ve müdafii huzurunda verilen karara karşı, sanık müdafiinin kanunî süre geçtikten sonra 05.12.2017 tarihinde istinaf isteminde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince süre yönünden redddine karar verilerek, kararın itiraz sonrası kesinleştiği, bu kararın da 7188 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme kapsamında olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

II. KARAR