Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/23891 K.2022/4965

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... yönünden;

Yapılan yargılama sonunda sanığın müsnet suçları işlediğinin ispat edilemediğine dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla, incelenen dosya kapsamına göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki beraat hükümlerinin ONANMASINA,

2-Temyizin kapsamına göre sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen kararın incelenmesinde;

UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanık hakkında Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/498 esas sayılı dosyası ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılaması devam eden dava olduğu anlaşılmakla, dava dosyaları birleştirilerek sanığın Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/498 esas sayılı davasındaki faaliyetlerinin eldeki dosyadaki suç tarihini de kapsayıp kapsamadığının tespitinden sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra, sanığın eylemlerinin tek ya da iki ayrı silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturup oluşturmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,