Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/23984 K.2024/550

2-Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2019 tarih ve 2019/2407 esas sayılı iddianamesi kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. ve CMK’nın 283. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2018 tarih ve 2018/4540 esas sayılı iddianamesi kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmü uyarınca dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2018 tarih ve 2018/4540 esas sayılı iddianamesine dayanılarak kurulan hükümde anılan iddianamede yer verilmeyen tape kayıtlarının hükme esas alınması ve ayrıca sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ...

Katılım Bankası AŞ'de mevcut cari hesabı üzerinde yaptığı bankacılık işlemlerinin örgüt liderinin talimatı uyumlu olmayacak şekilde rutin nitelikte olmasına rağmen sanık aleyhine değerlendirilmesi diğer delillerin atılı suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın şahsileştirilmesi açısından yeterli olduğu anlaşılmakla, sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2019 tarih ve 2019/2407 esas sayılı iddianamesi kapsamında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Anılan iddianame ile açılan ve Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/149 Esas sayılı dosyasına kayden görülen davanın 13.05.2019 tarihinde aynı mahkemede görülmekte olan ve aralarında fiili/hukuki irtibat bulunan 2018/310 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, yapılan yargılama neticesinde Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2019 tarih ve 2018/310 Esas - 2019/261 sayılı Kararı ile birleşen 2019/149 E. sayılı ikinci davanın mükerrir olduğu gerekçesiyle reddine, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan neticeten 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

bu kararın sanık ve müdafinin istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 01.04.2020 tarih ve 2019/2131 E. - 2020/213 K. Sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde 11.06.2020 tarih ve 2020/58 E - 2020/85 K. Sayılı karar ile sanığın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2019 tarih ve 2019/2407 esas sayılı iddianamesindeki eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olma suçundan neticeten 7 Yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bir önceki bozulan hüküm hakkında sanık aleyhine kanun yoluna başvurulmadığından kazanılmış hakkı gözetilerek

hükmedilen cezanın infazına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmakla;

Bu açıklamalar ışığında tüm dosya kapsamı nazara alındığında, Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2019 tarih ve 2018/310 E. - 2019/261 sayılı Kararına karşı sanık aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmadığı bu kapsamda bozma sonrası Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2019 tarih ve 2019/2407 esas sayılı iddianamesindeki eylemlere ilişkin sanık hakkında ceza hükmü kurulamayacağı hususunun gözetilmemesi.