Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/24111 K.2022/4317

Sanık ... için; 05.02.2017 Sanık ... için; 17.02.2017

İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

Oluş, dosya kapsamı ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanıklardan ...’nın UYAP'tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre, bölge adliye mahkemesi karar tarihi olan

09.03.2022 tarihinden sonra 06.04.2022 tarihinde ismini ... olarak değiştirdiği görülmekle, tebliğnamedenin başlık kısmında isminin ... olarak yazılması maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan sanıklar ... ve ...(...) ... bakımından yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı;

sanık ... bakımından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması hukuka uygun, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek mahkeme tarafından kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ve bölge adliye mahkemesinin vekalet ücretine yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık ...(...) ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,