Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/24412 K.2022/5244

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığına yönelik yapılan araştırmalar neticesinde 16.08.2014 - 18.06.2015 tarihleri arasında ByLock sunucularına 43.894 sinyal bağlantısının bulunduğunun tespit edildiği, sanık hakkında dosyaya gelen veri inceleme raporu'nda sanığın a4 olarak kodlandığı,

a4 kodlamasının "FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı üst seviyede olan kişi"yi ifade ettiği, tanık ... her ne kadar yargılama aşamasında huzurda verdiği ifadesinde düşünce ve kanaat şeklinde beyanda bulunmuş ise de başka dosya şüphelisi olarak yaptırılan müdafii eşliğindeki teşhisinde sanığın FETÖ/PDY terör örgütü üyelerine has, kendilerini gizlemek amacıyla aldıkları tedbirleri ve hareket tarzlarını uygulayan şahıslardan olduğunu bildiğini bildirdiği gözetilerek ...

İl Emniyet Müdürlüğü'nün 19.10.2019 ve 23.09.2019 tarihli cevabi yazıları ile Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 28.12.2021 tarihli cevabi yazısında ByLock içeriklerinin tespitine ilişkin çalışmaların devam ettiğinin bildirilmesi karşısında; ilgili birimlerden ayrıntılı olarak ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilip, ayrıca UYAP örgütlü