Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/2459 K.2023/4343

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2018 tarihli ve 2018/35 Esas, 2018/481 sayılı Kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası ile 3 üncü maddesi uyarınca sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, denetimli serbestliğe ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2018/3273 Esas, 2019/1497 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ortadan kaldırılması ile sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.01.2022 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1.Sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğuna ilişkin ihbar kayıtlarının bulunduğu, 2.Sanığın hakkında atılı suça ilişkin tanık beyanlarının bulunduğu, 3.Sanığın sosyal medya hesabından terör örgütüne müzahir hesapları takip ederek terör örgütü lehine paylaşımlar yaptığı, 4. Örgüt elebaşının Bank Asyaya para yatırılması yönündeki talimatı ile uyumlu biçimde, Bank ... hesabında hesap hareketlerinin bulunduğu, Bu nedenlerle sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu belirtilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkemenin kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya gelen ...

Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu'nun 2017/279 ihbar dosya numaralı soruşturmaya yer olmadığına dair karar ekinde yer alan bir adet M.V. ismi, bir adet A.T. ismi ve bir adet de B.Y.S. ismi ile yapılan ihbar içeriklerinin duruşmada okunması, ihbarcıların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak dinlenmeleri, yine sanık hakkında UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması,

olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, tüm bu delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR